Оглавление:
Взыскание долгов через банкротство: заставить платить по счетам без лишних слов и эмоций, часть 2
В интернете можно найти тысячи статей на тему взыскания долгов. Авторы рассматривают самые экзотические методы работы, включая ораторское искусство и паяльник. Но о взыскании долгов с помощью процедуры банкротства обычно пишут вскользь и с неохотой — мол, способ такой есть, но на практике он слишком сложен, долог и неэффективен.
В итоге появляется множество мифов и заблуждений.
Кто платит за работу арбитражному управляющему
Высший арбитражный суд опубликовал постановление пленума.
посвященное вопросам вознаграждения арбитражного управляющего. В нем дается ответ на вопрос о том, кто должен платить кризисному менеджеру, который подал ходатайство о завершении конкурсного производства, но все равно вынужден работать, а также как суд может наградить управленца за хорошую работу.
Много места в документе уделено случаям, когда арбитражный управляющий может лишиться части доходов и, в частности, потерять вторую часть своего вознаграждения — процентную.
Статья 20
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — семнадцать тысяч пятьсот рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей — двадцать семь тысяч пятьсот рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей; от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей — сорок одна тысяча пятьсот рублей и одна десятая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей; от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей — сто тридцать одна тысяча пятьсот рублей и пять сотых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей; от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей — двести тридцать одна тысяча пятьсот рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей; более чем один миллиард рублей — триста одна тысяча пятьсот рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
Официальное вознаграждение финансового управляющего увеличилось до 25 000 рублей за процедуру банкротства физлица, т
Официальное вознаграждение финансового управляющего увеличилось до 25 000 рублей за процедуру банкротства физлица, т.е.
стало больше в 2,5 раза. Что это меняет для банкротов — физических лиц? Проблема с поиском ФУ решена?
Разбираемся быстро и по существу. 1.Депозит в арбитражный суд на оплату вознаграждения Финансового управляющего за одну процедуру банкротства — 25000 рублей.
Раньше было 10000 рублей.
Апелляция разъяснила, когда можно не платить арбитражному управляющему
Первый арбитражный апелляционный суд представил обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении заявлений о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего[1 ], одобренное президиумом 1-го ААС 22 апреля. Справка подготовлена по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на принятые в 2014-2015 годах акты арбитражных судов, входящих в юрисдикцию владимирской апелляции.
Ловкина Анна Васильевна
Закон о банкротстве физических лиц стартовал 1 октября 2015 г. Помог ли закон изменить жизнь наших граждан к лучшему, рассказывает эксперт в области банкротства, адвокат и арбитражный управляющий Анна Васильевна Ловкина. — Анна Васильевна, как вы оцениваете работу закона?
— Закон о банкротстве физлиц работает не так, как было задумано изначально.
Неиссякаемого потока граждан, которые побежали в арбитражный суд освобождаться от своих долгов, не наблюдается.
В законе о банкротстве граждан арбитражный управляющий – изгой, в позиции хуже, чем у должника! Часть 3
Работая над законом о банкротстве граждан, разработчики очевидно понимали, что арбитражный управляющий нужен, но кто будет финансировать его работу, и в чем она конкретно заключается, похоже так и не определились.
А если принять во внимание, срок получения вознаграждения, то арбитражный управляющий должен фактически профинансировать процедуру банкротства гражданина за свой счет! Но как известно «голь на выдумки хитра» и в итоге возник естественный конфликт в обществе и сегодня уже массово работает схема: « Заплати кэшем, и мы спишем долги ».
